JurídicoESEN
Order (Auto)October 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Daza Daza Bexi Esther·Respondent Nacion Ministerio De Defensa Ponal

✓
Topic · hard data
Declaración De Existencia De Relación Laboral Con Entidad Pública Cuya Regla General De Vinculación Sea La De Empleado Público, Sin Ser Posible Desvirtuar Su Aplicación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 1º Laboral del Circuito de San Juan del Cesar, y el Juzgado 4º Administrativo Oral del Circuito de Riohacha.

Dicho conflicto se originó por un particular que interpuso una demanda ordinaria laboral en contra del Ministerio de Defensa Nacional y la Policía Nacional, con el fin de que se reconozca la relación laboral entre las partes, se reconozca que hubo un despido injustificado y que se le pague las acreencias laborales con ocasión a ese vínculo laboral.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el auto 1360/22, donde afirma que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público, siempre y cuando no sea posible establecer que las funciones que desempeñó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes ostentan la categoría de trabajadores oficiales.

Con base a lo anterior, la Corte decide declarar competente al Juzgado 4º Administrativo Oral del Circuito de Riohacha, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º laboral del Circuito de San Juan del Cesar y el Juzgado 4º administrativo oral de Riohacha, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo conocer del proceso adelantado por Bexi Esther Daza Daza en contra de la Nación-Ministerio de Defensa Nacional-Policía Nacional radicado ante los Juzgados Administrativos de Riohacha bajo el número 44-001-33-40-004-2021-00055-00.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1497 al Juzgado 4º administrativo oral del Circuito de Riohacha, para lo de su competencia, y para que, en la etapa procesal que corresponda, comunique la presente decisión a las partes del proceso, y al Juzgado 1º laboral del Circuito de San Juan del Cesar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.